Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 7/2-244/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Аржаковой С.И.,

установил:

16 февраля 2021 г. постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ЕА. N ... Аржакова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

26 февраля 2021 г. решением врио начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ТН. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Аржаковой С.И. без удовлетворения.

17 мая 2021 г. решением Якутского городского суда РС(Я) постановление оставлено без изменения, а жалоба Аржаковой С.И. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением суда, Аржакова С.И. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, в которой просит об отмене постановления и решения суда.

В судебном заседании Аржакова С.И. жалобу поддержала в полном объеме, просит удовлетворить жалобу и отменить постановление и решение суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) N ... т 16 февраля 2021 г. следует, что событие административного правонарушения выразилось в том, что 2 февраля 2021 г. в 15 часов 16 минут на перекрестке улиц Лермонтова - Кирова города Якутска водитель транспортного средства марки Тойота Платц с государственным регистрационным знаком N ..., владельцем которого является Аржакова С.И., в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Аржаковой С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Исследовав, собранные по делу материалы, судья городского суда пришел к выводу о доказанности вины Аржаковой С.И. в совершении административного правонарушения и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В обоснование отсутствия вины в совершении административного правонарушения, Аржаковой С.И. представлены фотография перекрестка, из которой видно, что светофор на перекрестке имеет дополнительную секцию с указателем разрешения поворота налево в сторону улицы Кирова, которая в момент въезда транспортного средства Аржаковой С.И. горела зеленым светом.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения, зеленый сигнал разрешает движение, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу пункта 13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения в действиях Аржаковой С.И. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ЕА. N ... от 16 февраля 2021 г., решение врио начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ТН. от 26 февраля 2021 г., решение Якутского городского суда РС(Я) от 17 мая 2021 г. подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Аржаковой С.И. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ЕА. N ... от 16 февраля 2021 г., решение врио начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ТН. от 26 февраля 2021 г., решение Якутского городского суда РС(Я) от 17 мая 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аржаковой С.И., отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Аржаковой С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка