Определение Сахалинского областного суда от 06 июля 2020 года №72-244/2020

Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 72-244/2020
Тип документа: Определения

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 72-244/2020
Судья Сахалинского областного суда Городницкий Г.М.,
рассмотрев жалобу представителя юридического лица АО ""УСК МОСТ" Карвецкой Я.Ю. на определение Макаровского районного суда Сахалинской области от 13 мая 2020 года по делу о привлечении ОАО "УКС МОСТ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением директора Департамента особо охраняемых природных территорий охраны объектов животного мира и охоты Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области Дударева Д.В. от 24 марта 2020 года N 46-ДД АО "УСК МОСТ" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Данное постановление представитель юридического лица Карвецкая Я.Ю. обжаловала в Макаровский районный суд.
Определением судьи Макаровского районного суда от 13 мая 2020 года жалоба представителя юридического лица АО ""УСК МОСТ" Карвецкой Я.Ю. на указанное постановление со всеми приложенными документами возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Представитель юридического лица АО ""УСК МОСТ" Карвецкая Я.Ю. в жалобе, направленной в Сахалинский областной, суд просит вышеуказанное определение отменить, направить материалы по жалобе в Макаровский районный суд для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 и ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
В случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Следовательно, законом установлен определенный срок обжалования решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, определение судьи Макаровского районного суда от 13 мая 2020 года направлено юридическому лицу - АО "УСК МОСТ" 14 мая 2020 года и получено согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69414083055841 - 21 мая 2020 года.
Поскольку обжалуемое определение получено 21 мая 2020 года, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на его обжалование истек 01 июня 2020 года.
С жалобой на указанное определение представитель юридического лица АО ""УСК МОСТ" Карвецкая Я.Ю. обратилась в суд 03 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
С учетом изложенного, оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе представителя юридического лица АО ""УСК МОСТ" Карвецкой Я.Ю. на определение судьи Макаровского районного суда от 13 мая 2020 года по делу о привлечении АО ""УСК МОСТ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ возвратить в Макаровский районный суд без рассмотрения.
Судья Сахалинского областного суда Г.М. Городницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать