Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2020 года №7/2-241/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 7/2-241/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу законного представителя привлекаемого лица на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года, которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии ГО "Город Якутск" от 30 января 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Чердак" (далее - ООО "Чердак"),
установил:
постановлением административной комиссии администрации ГО "город Якутск" от 30 января 2020 года ООО "Чердак" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
26 февраля 2020 года в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) генеральным директором ООО "Чердак" - Пронтеевым О.К. на указанное выше постановление коллегиального органа была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для совершения данного процессуального действия.
Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года Пронтееву О.К. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии городского округа "Город Якутск" от 30 января 2020 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Ресбпулики Саха (Якутия) Пронтеев О.К. просит отменить определение судьи Якутского городского суда от 17 марта 2020 года как незаконное и необоснованное и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившегося в судебное заседание генерального директора организации - Пронтеева О.К., судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела усматривается, что с жалобой на постановление коллегиального органа от 30.01.2020, копия которого получена организацией в день его вынесения, директор организации Пронтеев О.К. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 26.02.2020, то есть с пропуском установленного срока обжалования, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления коллегиального органа, судья городского суда исходил из того, что резолютивная часть оспариваемого постановления содержит разъяснение о сроке и порядке его обжалования. Причина пропуска не является уважительной, поскольку обращение с жалобой в другой суд не приостанавливает течение срока обжалования и не является причиной для его восстановления.
Судом также отмечено, что заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами препятствующими своевременному направлению жалобы, при наличии условий, ограничивающих возможность соответствующих юридических действий.
Оснований не согласиться с выводами судьи Якутского городского суда не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска срока обращения с жалобой на постановление административной комиссии ГО "Город Якутск" от 30.01.2020 и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
К таким обстоятельствам нельзя отнести и ссылку директора организации Пронтеева О.К. на неоднозначную судебную практику в вопросе подведомственности арбитражным судам аналогичных по обстоятельствам и составу правонарушения дел об административных правонарушениях, а также возможности восстановления пропущенного процессуального срока, в том числе довод о том, что указание комиссии о порядке обжалования не является обязательным для суда.
Также подлежит отклонению ссылка заявителя на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 21.02.2020 по делу N N ... о возвращении заявления Общества, в котором указано, что факт отказа названного суда в принятии заявления Общества может являться (при отсутствии иных препятствий) основанием для восстановления судом общей юрисдикции срока на обжалование постановления административного органа.
В данном случае действия Общества позволяют сделать вывод о том, что оно недобросовестно пользовалось принадлежащими правами, поскольку пыталось злоупотреблять ими, что подтверждается тем, что оспариваемое постановление коллегиального органа содержит разъяснение о порядке его обжалования, в частности в нем указано, что оно подлежит оспариванию в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия) (л.д.6 оборот).
Таким образом, исходя из названных обстоятельств нельзя утверждать, что процессуальный срок по данному делу пропущен заявителем по уважительным причинам, равно как отсутствуют основания считать, что организация была лишена возможности своевременно обжаловать указанное постановление административного органа в установленном порядке.
Утверждения ООО "Чердак" в ходатайстве, поданном в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), о подаче жалобы в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обоснованно не расценены судьей городского суда в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.
Иных причин пропуска срока обжалования постановления административного органа заявителем не приведено.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
решил:
определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Чердак", оставить без изменения, жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью - генерального директора Пронтеева О.К., - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка