Решение Сахалинского областного суда от 07 августа 2019 года №72-239/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 72-239/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Исакова Александра Васильевича на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Бодрина Е.О. от 25 января 2019 года Исаков А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Исаков А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы об его незаконности.
Проверив законность и обоснованность вынесенного решения, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Исакова А.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, пункту 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
За нарушение Правил дорожного движения пешеходом или пассажиром транспортного средства, частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 25 января 2019 года в 15 часов 15 минут Исаков А.В. в районе <адрес> перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушил требования пункта 4.3 Правил дорожного движения.
Из схемы дислокации дорожных знаков видно, что в зоне видимости возле <адрес> имеется пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" и разметкой 1.14.1, 1.14.2.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы Бодрина Е.О.; объяснениями Украинец Л.В.; видеозаписью и постановлением по делу об административном правонарушении.
Названные доказательства являются достаточными для установления вины Исакова А.В. в совершении административного правонарушения. Всем собранным по делу доказательствам судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана подробная и правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Таким образом, обоснованность привлечения Исакова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывает. Совершенное Исаковым А.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
В целом доводы жалобы аналогичны заявленным в суде первой инстанции, направлены на иную оценку имеющимся в материалах дела доказательств и, соответственно, переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой не имеется. Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения.
Вопреки доводам заявителя из материалов дела не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность его вины.
При таких данных, учитывая, что установленные по делу обстоятельства получили надлежащую правовую оценку, представленные в деле доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности, нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения судьи, не допущено, оснований для отмены судебного решения по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Исакова Александра Васильевича - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка