Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 72-238/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 72-238/2020
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Сахалинской области Капчикаева А.А. и потерпевшего Ф.И.О.3 на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" Вяткина Юрия Геннадьевича,
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Сахалинской области от 03 февраля 2020 года N должностное лицо - генеральный директор акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" (далее - АО "СКК", Общество) Вяткин Ю.Г. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 мая 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Вяткина Ю.Г. состава административного правонарушения.
В жалобах, поданных в Сахалинский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, и потерпевший Ф.И.О.3, просят указанное решение судьи отменить, приводя доводы о его незаконности.
Проверив законность и обоснованность вынесенных актов, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения должностного лица - АО "СКК" Вяткина Ю.Г. к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил установленный факт невыплаты части заработной платы за август 2017 года в сумме <данные изъяты>.
Проверив законность вынесенного постановления по жалобе генерального директора АО "СКК" Вяткина Ю.Г., судья городского суда пришёл к выводу об отсутствии в деянии, совершенном Вяткиным Ю.Г., состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отменил постановление административного органа и прекратил производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по указанной статье Кодекса составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 07 февраля 2019 года, которым Ф.И.О.3 присуждена компенсация за задержку выплаты части заработной платы за август 2017 года в размере <данные изъяты>, вступило в законную силу - 13 марта 2019 года.
Данное правонарушение не является длящимся, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 13 марта 2020 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора АО "СКК" Вяткина Ю.Г. было прекращено, а срок давности привлечения указанного должностного лица к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, в том числе по доводам жалобы, утрачена.
При таких данных оснований для отмены решения судьи Южно-Сахалинского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 мая 2020 года оставить без изменения, жалобы главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Сахалинской области Капчикаева А.А. и потерпевшего Ф.И.О.3 - без удовлетворения.
В соответствии с нормами статьей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
