Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 04 декабря 2017 года №7.2-236/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2017 года Дело N 7.2-236/2017
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Назаркина Инесса Павловна, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Калашникова А.С. Вишняковой И.А. на определение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 ноября 2017 г.,
установила:
постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Отдела Росгвардии по Республике Мордовия Кислякова С.Н. от 8 сентября 2017 г. Калашников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Калашников А.С. подал в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия жалобу на указанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 ноября 2017 г. жалоба Калашникова А.С. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
17 ноября 2017 г. защитник Калашникова А.С. Вишнякова И.А. через официальный сайт Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подала в Верховный Суд Республики Мордовия в электронной форме жалобу на определение судьи районного суда.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок), введённый в действие с 1 января 2017 г.
Данный порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность подачи жалоб, обращений, иных документов в электронном виде не предусмотрена.
Из чего следует, что жалоба на определение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, адресованная в вышестоящий суд, может быть подана заявителем только на бумажном носителе и должна содержать его подпись.
Имеющийся в материалах дела электронный образ жалобы защитника Калашникова А.С. Вишняковой И.А. этим требованиям не соответствует, поскольку не является оригиналом жалобы.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы защитника Калашникова А.С. Вишняковой И.А. в порядке, установленном главой 30 КоАП Российской Федерации, в связи с чем она подлежит возврату подавшему её лицу без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу защитника Калашникова А.С. Вишняковой И.А. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 ноября 2017 г. возвратить подавшему лицу без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.П. Назаркина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка