Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 17 января 2018 года №7.2-235/2017, 7.2-1/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 января 2018 года Дело N 7.2-1/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О. при секретаре судебного заседания Ивашкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2018 г. в г. Саранске жалобу защитника Вишняковой И.А., поданную в форме электронного документа, на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2017 г., постановление врио заместителя начальника Отдела Росгвардии по Республике Мордовия - начальника ЦЛРР от 12 сентября 2017 г., принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кенина С.В.,
установил:
постановлением врио заместителя начальника Отдела Росгвардии по Республике Мордовия - начальника ЦЛРР от 12 сентября 2017 г. Кенин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2017 г. постановление должностного лица изменено, размер административного штрафа снижен до 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в остальной части постановление врио заместителя начальника Отдела Росгвардии по Республике Мордовия - начальника ЦЛРР от 12 сентября 2017 г. оставлено без изменения.
Защитник Вишнякова И.А. подала в форме электронного документа жалобу на указанные решение судьи, постановление должностного лица, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, просила их отменить, в случае отказа в удовлетворении заявленных требований - заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
В судебном заседании защитник Вишнякова И.А. пояснила, что полагает возможным подачу в электронном виде жалобы на решение судьи по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Кенин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
16 ноября 2017 г. на официальный сайт Пролетарского суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступила жалоба защитника Вишняковой И.А., подписанная, как следует из сообщения ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" от 09 января 2018 г., усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 3), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статья 474.1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 45).
В соответствии с указанными нормами жалоба Вишняковой И.А. в форме электронного документа, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью, не может расцениваться как поданная, в связи с чем производство по жалобе Вишняковой И.А., поданной в форме электронного документа, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе Вишняковой И.А. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2017 г., поступившей на сайт официальный суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в электронном виде, прекратить ввиду того, что она считается не поданной.
Настоящее определение может быть обжаловано путём подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.О.Бажанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка