Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 72-229/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 72-229/2020
Судья Фарафонова Е.А. дело N 72-229/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 19 февраля 2020 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 21 января 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 28 марта 2019 года N 66/12-1371-19-И/2 директору муниципального автономного учреждения "Эксплуатационно-хозяйственное управление Сосьвинского городского округа" Лапенкову Федору Анатольевичу по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за выявленный 10 декабря 2018 года факт необеспечения работников Учреждения средствами индивидуальной защиты.
По результатам рассмотрения жалобы вышеуказанное постановление должностного лица отменено решением судьи, а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Ф. просит решение судьи отменить, указывая на законность вынесенного им постановления. Считает, что Лапенков Ф.А. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Лапенкова Ф.А. к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 10 декабря 2018 года.
В настоящее время срок давности привлечения Лапенкова Ф.А. к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора муниципального автономного учреждения "Эксплуатационно-хозяйственное управление Сосьвинского городского округа" Лапенкова Федора Анатольевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
