Решение Свердловского областного суда от 19 февраля 2020 года №72-225/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 72-225/2020
Судья Поваров С.С. дело N 72-225/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 19 февраля 2020 года жалобу В. на решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24 декабря 2019 года, которым определение участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Красноуфимский" от 29 октября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменений,
установил:
определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Красноуфимский" от 29 октября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по заявлению В. в связи с отсутствием в действиях Галимьяновой Раили Хамзяновны состава административного правонарушения.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда определение должностного лица оставлено без изменений.
В жалобе В. просит решение судьи отменить, указывая на наличие в действиях Галимьяновой Р.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Определением должностного лица было отказано в возбуждении в отношении Галимьяновой Р.Х. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из определения, такой вывод должностным лицом был сделан ввиду отсутствия по итогам проведенных проверочных мероприятий доказательств, подтверждающих наличие в действиях Галимьяновой Р.Х. состава административного правонарушения. Опрошенная свидетель К., которая являлась непосредственным очевидцем конфликта между Галимьяновой Р.Х. и В. 11 октября 2019 года, пояснила, что какой-либо драки между ними не было, Галимьянова Р.Х. В. побои не наносила.
Из заключения СМО от 18 октября 2019 года N 906 следует, что у В. каких-либо механических повреждений и их последствий на кожном покрове не выявлено.
Как указала в своих объяснениях Галимьянова Р.Х., умысла на причинение вреда В. у нее не было, она лишь пыталась прекратить ее видеосъемку на телефон В.
Не усматривается факта нанесения побоев В. действиями Галимьяновой Р.Х. и из приложенной к жалобе видеозаписи.
Таким образом, по итогам проведения проверочных мероприятий должностным лицом было обоснованно вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении Галимьяновой Р.Х. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по заявлению В.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность определения по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов. Оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на определение участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Красноуфимский" от 29 октября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галимьяновой Раили Хамзяновны оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка