Решение Сахалинского областного суда от 10 августа 2021 года №72-223/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 72-223/2021
Судья Бакулин П.Е. дело N 72-223/2021 РЕШЕНИЕ 10 августа 2021 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу Канкошева М.К. на решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Телюшевой Евгении Александровны,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу от 8 февраля 2021 года N Телюшева Евгения Александровна привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Телюшева Е.А. обжаловала в суд.
Решением судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 27 мая 2021 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Телюшевой Е.А. к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, - инспектор Канкошев М.К. просит решение судьи отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Основанием для привлечения Телюшевой Е.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что 8 февраля 2021 года в 09 часов 15 минут, управляя автомобилем "Субару Форестер", госномер <данные изъяты>, в районе дома N по улице Ленина в городе Холмске, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения она не уступила дорогу автомобилю "Ниссан Вингроад", госномер N, под управлением М.С.С., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья указал на то, что 26 апреля 2021 года в отношении Телюшевой Е.А. по аналогичным основаниям составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона которого охватывает состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем указанное обстоятельство отмену постановления повлечь не могло.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, на момент проверки судьей законности постановления о привлечении Телюшевой Е.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иных постановлений по этому факту, влекущих прекращение производства по делу, не выносилось.
Указание в решении на нарушение положений статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует материалам дела, из которых видно, что при производстве по делу в отношении Телюшевой Е.А. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесении процессуальных документов потерпевший М.С.С. участвовал, что следует из отобранных в этот день у него объяснений.
Вместе с тем согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца и 8 апреля 2021 года он истек.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием, исключающим возобновление производства по делу и влекущим его прекращение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление отменено, а производство по данному делу судьей прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения Телюшевой Е.А. к административной ответственности, оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 27 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу Канкошева М.К. - без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование вступивших в законную силу решений по настоящему делу возможно путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка