Решение Свердловского областного суда от 10 марта 2020 года №72-223/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 72-223/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года жалобу Арапова Д.А. на решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 18 декабря2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Асбестовский" от 15 октября 2019 года N 18810066190006130561 Арапову Д.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Арапова Д.А. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
В жалобе Арапов Д.А. ставит вопрос об отмене принятых решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
Частью 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В силу п. 7.3 Перечня неисправностей эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из материалов дела усматривается, что Арапов Д.А. 21 августа 2019 года в 08:46 часов по адресу Свердловская область, г. Асбест, ул. Садовая, 19 управлял автомобилем "Опель" государственный регистрационный знак N на передние боковые стекла которого нанесена цветная пленка светопропускаемость которой составляет 15%. при нормативе не менее 70%.
Данное обстоятельство установлено по результатам измерения светопропускания с помощью прибора "Свет" N 2007172, имеющего поверку до 26 апреля 2019 года.
Факт нарушения зафиксирован уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, который соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Результаты произведенных измерений отражены в постановлении о назначении наказания, отвечающем требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Арапова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Арапову Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Арапова Д.А. о том, что он необоснованно повторно привлечен к административной ответственности, поскольку первоначальное постановление должностного лица о назначении ему административного наказания было отменено, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых решений, поскольку первоначальное постановление должностного лица от 21 августа 2019 года было отменено решением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2019 года в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и вследствие существенного нарушения должностным лицом процессуальных требований с возвращением дела на новое рассмотрение в точном соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, закон не содержит требования, запрещающего должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, после устранения ранее допущенного существенного нарушения процессуальных требований при новом рассмотрении дела вынести постановление о назначении административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арапова Даниила Александровича оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка