Решение Белгородского областного суда от 08 апреля 2019 года №7(2)-222/2019

Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 7(2)-222/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N 7(2)-222/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова А.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Моисеенко Д.П.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова А.Н. от 8 декабря 2018 г. Моисеенко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Моисеенко Д.П. обжаловал данное постановление в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2019 г. постановление должностного лица отменено, поскольку при оформлении административного материала по делу об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав участника производства по делу об административном правонарушении, что повлекло существенное нарушение его права на зашиту, а производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захаров А.Н. подал на указанное решение судьи районного суда жалобу в Белгородский областной суд, с просьбой об его отмене. В обосновании своей жалобы приводит доводы о виновности Моисеенко Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Моисеенко Д.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, имели место 8 декабря 2018 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 8 февраля 2019 г.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.
При таком положении правовые основания для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода отсутствуют, а доводы жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова А.Н. не подлежат рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2019 г., вынесенное в отношении Моисеенко Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова А.Н. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать