Решение Сахалинского областного суда от 16 июля 2019 года №72-222/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 72-222/2019
Судья Сахалинского областного суда Качура И.О., рассмотрев жалобу Домарад Т.А. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Домарад Т.А.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 21 марта 2019 года директор общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон 10" Домарад Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением Домарад Т.А. 26 апреля 2019 года, в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подала на него жалобу, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 мая 2019 года оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Домарад Т.А. ставит вопрос об отмене определения Южно-Сахалинского городского суда, приводя доводы о его незаконности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, объяснения защитника Федорова Е.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, прокурора Щепина А.Н., полагавшего определение судьи законным и обоснованным, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оставляя жалобу Домарад Т.А. на постановление мирового судьи без рассмотрения, судья Южно-Сахалинского городского суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
При этом судья, руководствуясь Приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", а также разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указала, что в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечение срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечение 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи направлена Домарад Т.А. 02 апреля 2019 года заказным письмом с уведомлением по месту жительства и 11 апреля 2019 года возвращена в судебный участок с отметкой на почтовом отправлении "истек срок хранения", следовательно постановление мирового судьи вступило в законную силу 23 апреля 2019 года.
Жалоба на постановление мирового судьи направлена в суд 26 апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
О восстановлении данного срока Домарад Т.А. не ходатайствовала, о наличии уважительных причин его пропуска не заявляла, в связи с чем судья Южно-Сахалинского городского суда определением от 08 мая 2019 года правомерно оставила жалобу без рассмотрения.
Оснований не согласиться с выводами судьи и принятым им решением не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
Таким образом, определение судьи об оставлении жалобы без рассмотрения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
При этом, Домарад Т.А. не лишена возможности вновь обратиться в Южно-Сахалинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать соответствующий акт в Сахалинский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по данному делу с соблюдением установленного процессуального порядка его обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Домарад Т.А., - оставить без изменения, жалобу Домарад Т.А. - без удовлетворения.
СудьяСахалинскогообластногосуда И.О. Качура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка