Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: 7.2-222/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2017 года Дело N 7.2-222/2017
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич, рассмотрев 08 декабря 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Ладошкина А.В. на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2017 г.,
установил:
определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2017 г. возвращена без рассмотрения жалоба Ладошкина А.В. на постановление заместителя управляющего Отделением - Национальным Банком по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации К.А.Ю. от 10 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), о наложении в отношении Ладошкина А.В. штрафа в размере <данные изъяты>.
Ладошкин А.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на определение судьи районного суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, просил его отменить. Указывает, что вывод судьи районного суда об истечении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является необоснованным, поскольку в определении судьи не отражены фактически рассматриваемые в судебном заседании факты и заявленные им доводы относительно сроков на обжалование. Кроме того, в ходе судебного заседания им было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Утверждает, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он не извещался, телефонный номер, на который направлялись телефонограммы, ему не принадлежал с 17 декабря 2016 г. по 29 июня 2017 г., поскольку в ОАО "Завод маслодельный Атяшевский" на тот момент он уже не работал, и им пользовался другой сотрудник, что подтверждается материалами дела. Также указывает, что судьей не были приняты в качестве доказательств приказы на командировку Ладошкина А.В. за период времени с марта по июнь 2017 г., которые подтверждают факт нахождения заявителя в многочисленных командировках в связи с чем, он не мог своевременно узнать о вынесении постановления по делу об административном правонарушении и принять меры для его обжалования.
В судебное заседание Ладошкин А.В. и его защитник Вахтеров А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматриваю.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2016 г. в отношении генерального директора ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" Ладошкина А.В. ведущим экспертом отдела контроля деятельности эмитентов и контроля за раскрытием информации Управления контроля и надзора за деятельностью некредитных финансовых организаций Волго-Вятского ГУ Банка России Л.О.С. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 15.19 КоАП Российской Федерации в его присутствии.
В последующем, о рассмотрении дела об административном правонарушении Ладошкин А.В. извещался телефонограммой 25 января 2017 г., 01 марта 2017 г. по телефону: также ему направлялись определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 23 декабря 2016 г., 29 декабря 2016 г., 26 января 2017 г., 14 февраля 2017 г. заказными письмами с уведомлением по адресу его места жительства: <адрес>. Письма возвращались с отметкой об истечении срока хранения.
Постановлением заместителя управляющего Отделением - Национальным Банком по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации К.А.Ю. от 10 марта 2017 г. Ладошкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП Российской Федерации и ему наложен штраф в размере <данные изъяты>.
Копия вышеуказанного постановления направлена почтовой связью по указанному месту жительства Ладошкина А.В. 10 марта 2017 г. Конверт с копией постановления вернулся отправителю за истечением срока хранения 26 мая 2017 г.
В свою очередь, лишь 10 августа 2017 г. от Ладошкина А.В. поступило заявление в суд об оспаривании вышеуказанного постановления должностного лица, с указанием, что срок на его обжалование не пропущен, поскольку об оспариваемом постановлении ему стало известно лишь 10 августа 2017 г. из службы судебных приставов.
Оставляя без рассмотрения жалобу Ладошкина А.В. на постановление заместителя управляющего Отделением - Национальным Банком по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации К.А.Ю. от 10 марта 2017 г. судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного статьей 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения должностного лица к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.
Данный вывод судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Вопреки доводам жалобы о том, что в ходе судебного заседания Ладошкиным А.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в протоколе судебного заседания Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 08 - 17 октября 2017 г. на вопрос судьи Ладошкин А.В. пояснил, что им срок обжалования постановления не пропущен, так как ему стало известно о нем только 10 августа 2017 г. у судебного пристава-исполнителя, в тот же день была подана жалоба в суд. Поэтому он не заявляет ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя управляющего Отделением - Национальным Банком по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации К.А.Ю. от 10 марта 2017 г.
Доводы жалобы о том, что в связи с многочисленными командировками заявитель не мог своевременно узнать о вынесении постановления по делу об административном правонарушении и принять меры для его обжалования, отклоняются, поскольку доказательствами не подтверждены. Приказы на командировку Ладошкина А.В. за период времени с марта по июнь 2017 г., не свидетельствуют о его реальном выезде за пределы города.
Кроме того, получив протокол об административном правонарушении, Ладошкин А.В. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и имел возможность обратиться в соответствующий орган для получения информации о движении дела.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Ладошкина А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
