Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2019 года №7/2-22/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 7/2-22/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу Холодининой Н.Н. на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2018 года о возвращении жалобы Холодининой Н.Н. на решение начальника УГИБДД МВД по РС(Я) ФИО от 28.11.2018 года. вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РС(Я) от 26 октября 2018 года несовершеннолетняя ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление отменено решением начальника УГИБДД МВД по РС(Я) от 28 ноября 2018 года, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Законный представитель ФИО2 Холодинина Н.Н. обратилась с жалобой в Якутский городской суд на данное решение, мотивируя жалобу тем, что она не согласна с решением, поскольку в нем указано: "прекратить дело", тогда как должно быть указано, по мнению заявителя: "отменить как незаконное".
Якутским городским судом данная жалоба возращена подателю, в связи с тем, что жалоба подана с пропуском срока для обжалования решения и. при этом отсутствует ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
Суд в определении указал, что оспариваемое решение вынесено 28 ноября 2018 года, а жалоба на нее поступила в суд 10. 12.2018.
Холодинина Н.Н. обращается в Верховный Суд РС(Я) с жалобой на определение о возвращении ей ее жалобы и указывает, что она оспариваемое решение получила позже 28 ноября 2018 года. Просит отменить определение.
В суд поступило ходатайство представителя Холодининой Н.Н. Якунчикова С.И. об отложении рассмотрения жалобы на другую дату, поскольку Холодинина Н.Н. находится на обследовании в стационарном отделении Медицинского центра.
Поскольку данных, подтверждающих нахождение Холодининой Н.Н. на стационарном лечении не представлено, считаю возможным отказать в удовлетворении ходатайства представителя заявителя.
Изучив материалы, прихожу к следующему.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, срок подачи жалобы исчисляется не с момента вынесения постановления, решения по делу, а с момента его получения.
В данном случае судья Якутского городского суда РС(Я) не учел указанные нормы права и исчислил срок для подачи жалобы с момента вынесения обжалуемого решения, с 28 ноября 2018 года.
Кроме того, даже если исчислять в данном случае срок для подачи жалобы с момента вынесения решения от 28 ноября 2018 года, срок для подачи жалобы на решение не истек, поскольку последний десятый день его обжалования приходился на выходной день - 8 декабря 2018 года. 8 и 9 декабря 2018 года- выходные дни.
При указанных обстоятельствах определение о возвращении жалобы подлежит отмене, дело направлению в Якутский городской суд со стадии его принятия к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.1, 30.9 КоАП РФ, суд
определил:
определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2018 года о возвращении жалобы Холодининой Н.Н. на решение начальника УГИБДД МВД по РС(Я) ФИО от 28.11.2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отменить, жалобу направить в Якутский городской суд со стадии принятия его к рассмотрению.
Судья Верховного Суда РС (Я) З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка