Решение Белгородского областного суда от 15 апреля 2019 года №7(2)-221/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 7(2)-221/2019
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Д.А., в интересах Юрченко Е.С., на решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 марта 2019 года об отмене постановления инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 10 июля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Юрченко Е.С.
Заслушав выступления защитника Юрченко Е.С. - Ибрагимова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Диденко В.И. - Левченко И.В., полагавшего решение судьи оставить без изменения,
установил:
постановлением должностного лица от 10.07.2018 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Юрченко.
Из постановления следует, что 11.05.2018 в 9 часов 35 минут в районе дома 8-а по ул.Железнодорожной в г.Белгороде автомобиль Опель-корса, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Юрченко совершил наезд на пешехода Д., которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.
Решением судьи от 12.03.2019 постановление должностного лица отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, представитель Юрченко - Ибрагимов выражает несогласие с принятым судебным решением, просит его отменить. Полагает, что выводы судьи о незаконности постановления должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Отменяя постановление должностного лица, судья указала, что дело разрешено без учета всех, подлежащих выяснению обстоятельств. Поверхностный опрос свидетелей и очевидцев дорожного происшествия, не позволил суду сделать вывод о законности постановления инспектора. Имеющиеся разночтения в составленных первоначальных документах, не проясняют информацию о месте совершения ДТП. Отсутствие в материале видеозаписи момента происшествия, на которую инспектор ссылается в своем постановлении, в том числе лишает судью возможности проверить законность его выводов. Прохождение потерпевшей Диденко лечения, после проведения в отношении нее медицинской экспертизы на предмет установления и классификации телесных повреждений, и выявление новых травм, также указывает на поспешность принятия решения по рассматриваемому делу.
Указанные выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем признаются обоснованными. Вышестоящий суд соглашается с тем, что установленные в суде первой инстанции нарушения, препятствуют установлению истины по делу.
Доводы жалобы сводятся к переоценке содержащихся в обжалуемом решении выводов, что не является основанием для их удовлетворения и отмене судебного акта.
Вручение заявителю решения на следующий день после вынесения, соответствует действительности. Этот факт отражен в протоколе судебного заседания. Данное обстоятельство не нарушает прав Ибрагимова и его доверителя, поэтому доводы об отмене судебного решения по данному основанию, не основаны на законе.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 марта 2019 года об отмене постановления инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 10 июля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Юрченко Е.С. оставить без изменения, жалобу Ибрагимова Д.А. - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка