Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2021 года №7/2-219/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 7/2-219/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного органа - Министерства финансов Республики Саха (Якутия) Луковцевой О.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года, в отношении должностного лица - заведующей муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N 18 "Прометейчик" имени Т.С. Комаровой городского округа "Город Якутск" Прокопьевой М.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) Васильевой М.С. N ... от 09 декабря 2020 года Прокопьева М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 24 866 руб. 77 коп.
Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
12 апреля 2021 года на указанное решение судьи в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), принесена жалоба заместителем министра финансов Республики Саха (Якутия) Никоновой О.П.
Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2021 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения, дело возвращено в суд первой инстанции ввиду подачи ее неуполномоченным лицом, поскольку в нарушение положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Никонова О.П. оспариваемое постановление на выносила, что исключает ее право оспаривать решение судьи.
14 мая 2021 года жалоба повторно поступила в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) подписанная надлежащим должностным лицом - Васильевой М.С.
Одновременно с жалобой должностным лицом административного органа заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта, в обоснование которого в качестве уважительной причины пропуска срока подачи жалобы в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано на нахождение Васильевой М.С. в отпуске с 1 по 30 апреля 2021 года.
Представитель административного органа - министерства финансов Республики Саха (Якутия) Потапова А.А. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила удовлетворить. Защитник привлекаемого лица Слободчикова Л.С. настаивала на оставлении его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года получена министерством финансов Республики Саха (Якутия) 05 апреля 2021 года (л.д. 153).
Как указано выше, первоначально поступившая в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) жалоба на указанное решение возвращена заявителю ввиду подачи ненадлежащим должностным лицом.
Повторная жалоба, подписанная Васильевой М.С. поступила в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) 14 мая 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Проверяя доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.
В силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае заместитель министра финансов Республики Саха (Якутия) Васильева М.С. в рамках производства по делу об административном правонарушении реализует полномочия Министерства финансов Республики Саха (Якутия), от имени которого вынесено постановление о назначении административного наказания.
При этом сведений о том, что данный орган в период нахождения должностного лица, вынесшего постановление в отпуске, обращался к прокурору с вопросом о принесении протеста на решение судьи районного суда, либо такая возможность у него отсутствовала, в материалах дела не имеется.
Таким образом, указанные должностным лицом обстоятельства по названным мотивам не могут служить основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными. С учетом изложенного оснований для восстановления срока обжалования решения судьи не имеется.
При этом необходимо отметить, что заместитель министра финансов Республики Саха (Якутия) Васильева М.С. не лишена возможности обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанное решение судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решении судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства представителя административного органа - Министерства финансов Республики Саха (Якутия) Луковцевой О.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года, в отношении должностного лица - заведующей муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N 18 "Прометейчик" имени Т.С. Комаровой городского округа "Город Якутск" Прокопьевой М.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка