Решение Свердловского областного суда от 10 марта 2020 года №72-216/2020

Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 72-216/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 72-216/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, В. на решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 13 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 29 июля 2019 года N 066/04/14.55-604/2019 заместителю исполнительного директора АО "1015 Завод по ремонту военно-технического имущества" по экономике, финансам и управлению издержками производства - главному бухгалтеру Тырину А.В. по ч.2.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы Тырина А.В. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, В. ставит вопрос об отмене решения судьи, указывая на наличие в действиях Тырина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав специалиста УФАС С., поддержавшего жалобу, Тырина А.В. и его защитника Звонарева Д.Л., возражавших против удовлетворения жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
За нарушение должностным лицом головного исполнителя срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) по государственному оборонному заказу, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотрена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела, Тырин А.В., являясь должностным лицом АО "1015 Завод по ремонту военно-технического имущества" - исполнителя, участвующего в поставках продукции по государственному оборонному заказу, в рамках заключенного с АО "Марийский машиностроительный завод" договора от 29 сентября 2018 года, допустил нарушение сроков авансирования договора, не произведя оплату до 13 ноября 2018 года.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место 14 ноября 2018 года, годичный срок давности привлечения Тырина А.В. к административной ответственности истек 14 ноября 2019 года, что в силу положений ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности Тырина А.В. обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 13 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 29 июля 2019 года N 066/04/14.55-604/2019 о назначении Тырину Алексею Викторовичу административного наказания по ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья: С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать