Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 72-216/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 72-216/2020
Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., рассмотрев жалобу Русина Олега Владимировича на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 мая 2020 года, которым его жалоба на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП УМВД России по Сахалинской области Шустовой Е.Ю. от 12 марта 2020 года NN о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения, производство по жалобе прекращено,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП УМВД России по Сахалинской области Шустовой Е.Ю. от 12 марта 2020 года NN Русин О.В. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Русиным О.В. подана жалоба в Южно-Сахалинский городской суд.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 мая 2020 года жалоба Русина О.В. оставлена без рассмотрения, производство по жалобе прекращено.
В жалобе, поданной на указанное определение судьи, Русин О.В. просит его отменить, изложив обстоятельства, в силу которых он не смог своевременно обратиться с жалобой на постановление должностного лица административного органа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Русина О.В., поддержавшего жалобу по основаниям, в ней изложенным, прихожу к следующему.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП УМВД России по Сахалинской области Шустовой Е.Ю. от 12 марта 2020 года NN получена Русиным О.В. 20 марта 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 12).
Таким образом, последним днём срока на обжалование указанного постановления являлось 30 марта 2020 года.
С жалобой на постановление должностного лица административного органа, Русин О.В. обратился в Южно-Сахалинский городской 2 апреля 2020 года, направив её посредством почтовой связи, то есть за пределами установленного законом срока.
Оставляя жалобу Русина О.В. без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что она подана за пределами установленного срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Полагаю данные выводы судьи городского суда обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела.
Приведённые в жалобе доводы, на законность вынесенного судьёй городского суда определения не влияют, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, которые, по мнению Русина О.В., препятствовали ему своевременно обратиться с жалобой, и могут быть оценены судьёй при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Русина Олега Владимировича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу определение и решение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда О.П. Менц
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
