Решение Белгородского областного суда от 08 апреля 2019 года №7(2)-216/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N 7(2)-216/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,
с участием представителя ООО "Тепличный Комплекс Белогорья" Калюжного Д.А. по доверенности N от 1 сентября 2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Тепличный Комплекс Белогорья" Калюжного Д.А. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитина Д.В. N от 1 июля 2018 г. и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 30 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Тепличный Комплекс Белогорья",
установил:
постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитина Д.В. N от 1 июля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 30 января 2019 г., ООО "Тепличный Комплекс Белогорья" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе, поданной в ФИО1 областной суд, представитель ООО "Тепличный Комплекс Белогорья" Калюжный Д.А. просит отменить вынесенные в отношении ООО "Тепличный Комплекс Белогорья" постановление и решение, указывает на то, что должностным лицом и судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя ООО "Тепличный Комплекс Белогорья" Калюжного Д.А., поддержавшего жалобу в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Административная ответственность по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/час.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 26 июня 2018 г. в 18:03:20 по адресу: автомобильная дорога "Таврово - Соломино - Разумное" 5 км + 100 м (географические координаты: 50,5087 СШ 36,6490 ВД), водитель транспортного средства Форд FOCUS государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является ООО "Тепличный Комплекс Белогорья", в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/час в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости", двигаясь со скоростью 97 км/час при разрешенной скорости 50 км/час на данном участке дороги.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Птолемей-СМ" ПСМ-Л1707008, срок действия поверки которого установлен до 25 августа 2018 г. (свидетельство о поверке N).
Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Птолемей-СМ" ПСМ-Л1707008, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Ранее ООО "Тепличный Комплекс Белогорья" привлекалось к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Таким образом, ООО "Тепличный Комплекс Белогорья" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что не определено место совершения правонарушения, а также о неисправности прибора "Птолемей-СМ" ПСМ-Л1707008, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении.
Административное наказание назначено согласно санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и оснований для отмены либо изменения судебного решения, а также постановления должностного лица не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитина Д.В. N от 1 июля 2018 г. и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 30 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Тепличный Комплекс Белогорья", оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Тепличный Комплекс Белогорья" Калюжного Д.А. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка