Дата принятия: 27 июля 2018г.
Номер документа: 72-216/2018
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2018 года Дело N 72-216/2018
Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Юн Дмитрия Ченсуевича на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 мая 2018 года, вынесенное в отношении Чернодеда Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от ДД.ММ.ГГГГ Чернодед Р.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное постановление Чернодед Р.С. обжаловал в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 мая 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
13 июня 2018 года потерпевший Юн Д.Ч. подал жалобу в Сахалинский областной суд, в которой просит решение судьи отменить, ввиду неверной оценки показаний свидетелей, оставления без внимания ходатайства его представителя о назначении по делу автотехнической экспертизы.
В судебном заседании Юн Д.Ч. и его представитель Добровольская Д.А. жалобу поддержали, Чернодед Р.С. возражал против ее удовлетворения. ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 4.5 этого же Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Чернодеда Р.С. к административной ответственности, имели место 17 марта 2018 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности по данному делу истек 17 мая 2018 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 того же Кодекса при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным способом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 мая 2018 года производство по делу прекращено, а срок давности привлечения Чернодеда Р.С. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам утрачена.
При таких обстоятельствах, с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, основания для отмены решения судьи Южно-Сахалинского городского суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Юн Дмитрия Ченсуевича - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда С.А.Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
