Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2020 года №7/2-215/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 7/2-215/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение Якутского городского суда РС (Я) от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Никульшина А.Н., _______ г.р.,
установил:
20.01.2020 постановлением заместителя начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Никульшин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
31.03.2020 решением Якутского городского суда РС (Я) указанное постановление оставлено без изменения.
Никульшин А.Н. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение, истребовать видеозапись с аэропорта "Якутск", привлечь к административной ответственности ******** А. за фальсификацию доказательств, сотрудника Службы авиационной безопасности К. за дачу заведомо ложных показаний, так как он алкогольные напитки не распивал, пил сок из пластикового стакана.
Участники на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить рассмотрение жалобы не просили.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Должностным лицом и судом установлено, что Никульшин А.Н. 20.01.2020 в 07 час.15 мин. распивал алкогольную продукцию - пиво с содержанием этилового спирта 4% в запрещённом для этого месте в соответствии с п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.195 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" - на 2 этаже в стерильной зоне аэропорта "Якутск", расположенного по адресу: г.Якутск, п.Валерия Кузьмина, д.10.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.25), рапортом младшего инспектора СОООП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (л.д.11), объяснениями понятых П. и М. о том, что в отношении Никульшина А.Н. в связи с распитием спиртных напитков в запрещённом месте был составлен протокол об административном правонарушении, в ходе составления протокола Никульшин А.Н. отказался от объяснения и подписи в протоколе.
Свидетель К. пояснил, что находился в здании аэропорта на дежурстве в службе авиационной безопасности и видел, как Никульшин А.Н. сидя на скамейке возле выхода на посадку пьёт пиво, наливая его из бутылки в пластиковый стакан (л.д.12).
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии привлекаемого лица.
Однако Никульшин А.Н. отказался от подписи и дачи объяснения, о чём свидетельствуют подписи понятых М. и П.
Протокол об административном правонарушении, рапорт составлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.
Причин для оговора заявителя со стороны сотрудников полиции не установлено, а наличие у них властных полномочий само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.
При производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции заявитель не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения сотрудников полиции по отношении к нему в компетентные органы не подавал.
Сведениями о фальсификации доказательств суд апелляционной инстанции не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст.144 УПК РФ не представлено.
Относимость и допустимость исследованных доказательств, а также правильность их юридической оценки, не вызывают сомнений у суда.
Материалы дела не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица.
В этой связи необходимости истребовать видеозаписи с видеорегистраторов, находящихся в здании аэропорта "Якутск", не имеется, в связи с чем ходатайство Никульшина А.Н. подлежит отклонению.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи ст.20.20 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебным решением обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Никульшина А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка