Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 7(2)-215/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 08 апреля 2019 года Дело N 7(2)-215/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Никулиной В.В.,
с участием представителя Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Букарева А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Минина С.С. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Минина С.С.
Заслушав представителя Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Букарева А.Н., просившего в удовлетворении жалобы отказать,
установил:
Постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Букарева А.Н. от 30 ноября 2018 года, Минин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Минин С.С. обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу и решением начальника территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Балабанова В.М. от 26 декабря 2018 года жалоба оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением и решением должностных лиц, Минин С.С. обжаловал их в районный суд и решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 25 февраля 2019 года указанное решение начальника территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Балабанова В.М. от 26 декабря 2018 года было отменено, дело направлено тому же должностному лицу на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Минин С.С. просит об отмене судебного решения, указывая, что оно вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, а потому суд должен был прекратить производство по данному основанию.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предполагает наступление административной ответственности за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае существенных нарушений процессуальных требований, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено судьей районного суда, решение начальника территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Балабанова В.М. от 26 декабря 2018 года неправомерно рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.
В связи с выявлением существенных нарушений процессуальных требований, выразившихся в нарушении права Минина С.С. на защиту, решение начальника территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Балабанова В.М. от 26 декабря 2018 года в отношении Минина С.С. обоснованно отменено и дело правомерно возвращено на новое рассмотрение в орган, его вынесший.
Суд обоснованно возвратил дело на новое рассмотрение, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Минина С.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка