Определение Сахалинского областного суда от 30 июля 2018 года №72-213/2018

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2018 года Дело N 72-213/2018
Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А., изучив жалобу инспектора ОИАЗ отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску Полянской Ю.С. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карелиной Ольги Станиславовны,
установила:
постановлением инспектора ОИАЗ отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Южно-Сахалинску (далее - ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску) Полянской Ю.С. от 09 февраля 2018 года Карелина О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Карелиной О.С. состава административного правонарушения.
22 июня 2018 года в Сахалинский областной суд поступила жалоба инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Полянской Ю.С. на указанное решение судьи, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Ходатайство мотивировано тем, что первоначально решение судьи от 13 апреля 2018 года было обжаловано в установленный срок начальником ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску. Определением судьи Сахалинского областного суда от 14 июня 2018 года жалоба возвращена без рассмотрения ввиду ее подачи ненадлежащим лицом.
В судебном заседании Карелина О.С. и ее защитник Карелин М.В. возражали против удовлетворения ходатайства, ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем вопрос о восстановлении срока обращения в суд рассмотрен в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства должностного лица о восстановлении срока обжалования по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года получено ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску 25 мая 2018 года, что подтверждается распиской уполномоченного представителя данного органа в книге исходящей корреспонденции Южно-Сахалинского городского суда.
В этой связи установленный срок обжалования судебного акта начал исчисляться с 26 мая 2018 года и истек 04 июня 2018 года.
29 мая 2018 года в Сахалинский областной суд поступила жалоба начальника ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года, которая определением судьи Сахалинского областного суда от 14 июня 2018 года возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование решения судьи.
Жалоба инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску Полянской Ю.С., как лица вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и уполномоченного по закону на обжалование вышеназванного решения судьи, подана в суд 22 июня 2018 года - то есть с пропуском установленного срока обжалования.
В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу, при подтверждении уважительных причин пропуска срока (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.).
Ходатайство заявителя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению ввиду отсутствия уважительных причин такого пропуска.
Факт подачи первоначальной жалобы на решение судьи в установленный срок ненадлежащим должностным лицом и ее возвращение без рассмотрения определением судьи не прерывает течение процессуального срока, и не может быть признан уважительной причиной его пропуска, поскольку из части 1 статьи 30.1 и части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Неправильное применение должностными лицами ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску прямых указаний закона не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта. Сведений о наличии иных причин пропуска установленного срока в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока по делу не имеется, а поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как поданная с нарушением процессуальных требований.
Пропуск срока обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу, не препятствует подаче жалобы на это решение в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
в удовлетворении ходатайства инспектора ОИАЗ отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску Полянской Ю.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карелиной Ольги Станиславовны, отказать, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья С.А.Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка