Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 72-212/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 72-212/2020
Судья Колясникова Е.В. дело N 72-212/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2020 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением государственного инспектора муниципального образования "город Екатеринбург" по пожарному надзору Ш. от 15 июля 2019 года N 753, оставленным без изменения решением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО "город Екатеринбург" УНД и ПР МЧС России по Свердловской области от 02 августа 2019 года N 3475-4-34, Никонову Дмитрию Андреевичу по части 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы вышеуказанные постановление должностного лица и решение, вынесенное по жалобе, отменены решением судьи, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, государственный инспектор муниципального образования "город Екатеринбург" по пожарному надзору Ш. просит решение судьи отменить, настаивая на виновности Никонова Д.А. в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав должностное лицо Ш., поддержавшего доводы жалобы, Никонова Д.А., возражавшего против доводов жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Никонова Д.А. к административной ответственности по части 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 10 июля 2018 года.
В настоящее время срок давности привлечения Никонова Д.А. к административной ответственности по части 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никонова Дмитрия Андреевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
