Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 72-208/2021
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 72-208/2021
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Расторопина М.А. на определение судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2021 года по делу о привлечении Расторопина М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Сахалинской области (Охинский район) от 15 апреля 2021 года Расторопин Максим Александрович привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление Расторопиным М.А. подана жалоба.
Определением судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Расторопин М.А. просит об отмене указанного определения, настаивая на том, что срок обжалования постановления мирового судьи им не пропущен с учетом установленных Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 нерабочих и выходных дней вплоть до 10 мая 2021 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 10 Сахалинской области (Охинский район) от 15 апреля 2021 года получена Расторопиным М.А. 26 апреля 2021 года, что подтверждается распиской о вручении копии постановления.
Соответственно срок на обжалования постановления истек 6 мая 2021 года.
Жалоба на указанное постановление подана в суд 11 мая 2021 года, с пропуском установленного срока 7 мая 2021 года.
Вопреки доводам жалобы Указ Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года", которым с 4 по 7 мая 2021 года включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, не являются основанием для переноса для окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Указанная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, содержится в разъяснениях, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2021 года, а также в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обжалования постановления мирового судьи Расторопиным М.А. пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу не подано, оснований для принятия его жалобы к производству суда и рассмотрению не имелось.
Возвращение указанной жалобы не препятствует реализации Расторопиным М.А. права на обжалование постановления мирового судьи при подаче в Охинский городской суд мотивированного ходатайства о восстановлении срока его обжалования с указанием уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу Расторопина М.А. - без удовлетворения.
Указанное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
