Решение Свердловского областного суда от 12 февраля 2020 года №72-205/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 72-205/2020
Судья Никитина Л.С. дело N 72-205/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2020 года жалобу Бахтеревой Е.В. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 января 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21 октября 2019 года, оставленным без изменений решениями заместителя командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 31 октября 2019 года и судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 января 2020 года, Бахтеревой Елене Владимировне по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Бахтерева Е.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, приводя доводы о виновности в произошедшем столкновении второго участника дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела, заслушав Бахтереву Е.В. и ее защитника Пушкареву Н.С., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего П., полагавшего, что решение судьи является законным и обоснованным, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по делу решений.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как видно из материалов дела, Бахтерева Е.В., управляя автомобилем "Тойота РАВ 4", 17 октября 2019 года в 08:50 в районе д. 11 на ул. Пальмиро Тольятти в г. Екатеринбурге, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся по ней.
По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Бахтеревой Е.В. административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку Бахтерева Е.В. была не согласна с выводами должностного лица ГИБДД о ее виновности в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Фактические обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в том числе: видеозаписью; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия П., согласно которым он двигался по ул. Пальмиро Тольятти со стороны ул. Посадская в сторону ул. Московская, с прилегающей территории со стороны дома N 11 выехало транспортное средство "Тойота РАВ 4", не убедившись в безопасности маневра, в результате чего допустило столкновение с ним, когда он совершал обгон; письменными объяснениями самой Бахтеревой Е.В., в которых она указала, что выезжала с прилегающей территории для поворота налево в сторону ул. Посадской; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой описаны полученные транспортными средствами повреждения.
Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вина Бахтеревой Е.В. в нарушении требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, ее действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как верно указано в решении судьи, запрета на совершение П. маневра обгона на данном участке дороги не было, в связи с чем Бахтерева Д.В. обязана была выполнить требования пункта 8.3 Правил дорожного движения и уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Кроме того, действия второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении Бахтеревой Е.В., поскольку согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, иное означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Вопрос о вине каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахтеревой Елены Владимировны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка