Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 7(2)-205/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 7(2)-205/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретере судебного заседания Елисеевой Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черкашина Е.А., его защитника Аверича П.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Черкашина Е.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Черкашина Евгения Анатольевича.
Заслушав Черкашина Е.А., его защитника Аверича П.Н. по доводам жалобы,
установил:
Постановлением инспектора ДПС 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 03 января 2019 года Черкашин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на перекрестке <адрес> Черкашин Е.А. управляя автомобилем "МИЦУБИШИ АУТЛЕНДЕР" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Л.. движущемуся прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Своей вины в совершении административного правонарушения Черкашин Е.А. не признал и обжаловал данное постановление в районный суд, в жалобе просил постановление отменить.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2019 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Черкашин Е.А. просит об отмене постановления инспектора ДПС и решения судьи, считая вывод о наличии в его действиях состава правонарушения результатом неправильной оценки обстоятельств дела и собранных доказательств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вывод инспектора ДПС о виновности Черкашина Е.А. в совершении административного правонарушения, с которым согласился судья районного суда, основан на доказательствах, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.
Анализ и оценка доказательств приводятся в судебном решении.
На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на перекрестке <адрес> Черкашин Е.А. управляя автомобилем "МИЦУБИШИ АУТЛЕНДЕР", в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ под управлением Л. в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей, сведениями о механических повреждениях автомобилей, схемой дорожно-транспортного происшествия, которая согласуется с объяснениями потерпевшего и инспектора ДПС. Сам Черкашин Е.А. не отрицал, что осуществлял маневр поворота направо на проспект <адрес> оспаривая свою виновность в нарушении ПДД РФ. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
С учетом приведенных доказательств, Черкашин Е.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины Черкашина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Черкашиным Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, установлены всесторонне, полно и объективно, его вина доказана, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются необоснованными.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.
Данных, свидетельствующих о нарушении вторым участником ДТП Луценко А.Д. Правил дорожного движения РФ в материалах дела не имеется.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену решения судьи, не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 03 января 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Черкашина Евгения Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
