Решение Сахалинского областного суда от 16 августа 2019 года №72-204/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 72-204/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Сивохина Вадима Юрьевича и его защитника Деева А.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 апреля 2019 года,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 29 апреля 2016 года Сивохин В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На данное постановление Сивохиным В.Ю. и его защитником Деевым А.В. подана жалоба в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, в связи с пропуском срока на обжалование, производство по жалобе прекращено.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Сивохин В.Ю. и его защитник Деев А.В. просят обжалуемое определение отменить, считая, что срок обжалования постановления пропущен Сивохиным В.Ю. по уважительной причине, поскольку копию судебного акта мирового судьи он не получал. Отмечают, что Сивохин В.Ю. не извещен городским судом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11, части 1 статьи 30.3, подпункта 1статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из материалов дела, Сивохин В.Ю. о рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном участке N28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" извещен надлежащим образом, путем получения уведомления телеграфом о рассмотрении дела лично, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.34а).
В судебное заседание Сивохин В.Ю. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Копия постановления мирового судьи от 29 апреля 2016 года о привлечении к административной ответственности направлена почтовой связью в адрес Сивохина В.Ю., указанный им в протоколе об административном правонарушении, и получена им 01 июня 2016 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.50).
При таком положении, довод жалобы об обратном является несостоятельным.
Следовательно, десятисуточный срок для обжалования постановления мирового судьи истек 13 июня 2016 года.
С жалобой на постановление судьи Сивохин В.Ю. обратился в суд 06 февраля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока Сивохиным В.Ю. не представлено.
При таких обстоятельствах, ходатайство Сивохина В.Ю. и его защитника Деева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьей отклонено правомерно.
Доводы жалобы о не извещении Сивохина В.Ю. о месте и времени рассмотрении ходатайства Южно-Сахалинским городским судом несостоятельны в силу следующего.
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения ходатайства Петросян А.Р. был уведомлен путем направления по адресам, указанным в материалах дела, соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.60).
Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами (л.д.61-64) и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru N).
Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
Таким образом, извещение Сивохину В.Ю. о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является надлежащим.
Более того, сотрудником Южно-Сахалинского городского суда была предпринята попытка к извещению Сивохина В.Ю. о времени и месте рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование телефонной связью по номеру телефона N, указанному Сивохиным В.Ю. в расписке об СМС-уведомлениях, однако известить его не представилось возможным поскольку абонент был отключен (л.д.28). В этой связи Сивохину В.Ю. было направлено СМС-уведомление, которое также не было доставлено абоненту (л.д.65).
Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, объективных доказательств не имеется.
При таких данных, оснований для отмены определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 апреля 2019 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Сивохина В.Ю. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка