Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 19 октября 2017 года №72-204/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N 72-204/2017
 
от 19 октября 2017 г. по делу №7.2-204/2017
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по жалобе технического директора государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» Коваленко А.И. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2017 г.,
установила:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране природы по Республике Мордовия ФИО3 от 15 июня 2017г. <№> технический директор государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» (далее ГУП Республики Мордовия «Лисма») Коваленко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2017 г. постановление должностного лица изменено, административное наказание в виде административного штрафа снижено до 5000 рублей.
08 сентября 2017 г. в Верховный Суд Республики Мордовия поступила жалоба Коваленко А.И. на указанные постановление и решение судьи по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).
В соответствии с положениями статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как видно из копии доверенности от 05 июля 2017 г. серии <№>, Коваленко А.И. уполномочил Ерофеева С.Ф. представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение исполнительного документа, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, при этом наделил его правом подавать от его имени любые заявления, расписываться за него, оплачивать государственную пошлину и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения (том 1 л.д.71).
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Таким образом, получение копии обжалуемого постановления защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, де-юре означает получение этой копии лицом, чьи интересы представляет защитник.
Как следует из материалов дела копия обжалуемого решения судьи районного суда от 21 августа 2017 г., получена Коваленко А.И. 30 августа 2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении (т.5, л.д.113), а его защитником Ерофеевым С.Ф. 24 августа 2017 г., что подтверждается распиской (том 5 л.д.111).
В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления должностным лицом административного органа, то есть с 25 августа 2017 г.
Учитывая, что последний день обжалования 03 сентября 2017 г. выпадает на выходной день, он переносится на первый рабочий день, следующий за 03 сентября 2017 г. - 04 сентября 2017 г.
Согласно дате, проставленной на календарном штемпеле конверта, в котором Коваленко А.И. направил в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на решение судьи, датированную 06 сентября 2017 г., жалоба сдана в организацию почтовой связи 06 сентября 2017 г., то есть на тринадцатый день со дня получения им копии решения по делу об административном правонарушении (том 5 л.д.140).
Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьёй Верховного Суда Республики Мордовия жалобы Коваленко А.И. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату подавшему её лицу.
Возврат настоящей жалобы не препятствует возможности обжалования лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, решения судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу Коваленко А.И. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2017 г. возвратить подавшему её лицу без рассмотрения.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Мордовия А.О.Бажанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка