Решение Сахалинского областного суда от 16 августа 2019 года №72-203/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 72-203/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Арутюняна Седрака и его защитника Деева А.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 апреля 2019 года,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 15 января 2019 года Арутюнян С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На данное постановление Арутюняном С. и его защитником Деевым А.В. подана жалоба в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, в связи с пропуском срока на обжалование, производство по жалобе прекращено.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Арутюнян С. и его защитник Деев А.В. просят обжалуемое определение отменить, считая, что срок обжалования постановления пропущен Арутюняном С. по уважительной причине. Отмечают, что Арутюнян С. не извещен городским судом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11, части 1 статьи 30.3, подпункта 1статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из материалов дела, Арутюнян С. о рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном участке N31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в материалах дела и личным участием в судебном заседании 15 января 2019 года.
Копия постановления мирового судьи от 15 января 2019 года вручена Арутюняну С. в этот же день, о чем свидетельствует его личная подпись в материалах дела.
Следовательно, десятисуточный срок для обжалования постановления мирового судьи истек 25 февраля 2019 года.
С жалобой на постановление судьи Арутюнян С. обратился в суд 04 февраля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока Арутюняном С. не представлено.
При таких обстоятельствах, ходатайство Арутюняна С. и его защитника Деева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьей отклонено правомерно.
Доводы жалобы о не извещении Арутюняна С. о месте и времени рассмотрении ходатайства Южно-Сахалинским городским судом несостоятельны в силу следующего.
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения ходатайства Арутюнян С. был извещен телефонограммой (л.д.45), по абонентскому номеру N указанному Арутюняном С. в протоколе об административном правонарушении.
Доказательств в опровержение сведений, изложенных в телефонограмме от 01 марта 2019 года, об извещении Арутюняна С. о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы жалобы об обратном являются голословными и ничем не подтверждены. Оснований не доверять изложенным сотрудником Южно-Сахалинского городского суда в телефонограмме обстоятельствам не имеется.
Таким образом, извещение Арутюняна С. о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является надлежащим, довод заявителей об обратном является несостоятельным.
При таких данных, оснований для отмены определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 апреля 2019 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Арутюняна Седрака и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка