Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 72-202/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 72-202/2021
Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2021 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания, - ( / / )2 на решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ( / / )2 от 12 ноября 2020 года N 18810066200007964551 Зарипову Н.З. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи городского суда отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо просит решение судьи отменить, настаивая на виновности Зарипова Н.З. в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 названного Кодекса, не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения Зарипова Н.З. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 12 ноября 2020 года.
Таким образом, в настоящее время двухмесячный срок давности привлечения Зарипова Н.З. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.
Доводы, изложенные в жалобе, засуживают внимания, между тем, поскольку судьей городского суда производство по делу прекращено, возобновление производства по делу и разрешение вопроса о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, следовательно, правовых оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" от 12 ноября 2020 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарипова Наиля Зиятдиновича оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.О. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
