Решение Белгородского областного суда от 01 апреля 2019 года №7(2)-201/2019

Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 7(2)-201/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 апреля 2019 года Дело N 7(2)-201/2019
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.
при ведении протокола секретарем Елисеевой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобы инспектора ДПС Рощина А.Н., участника ДТП Шило А.В. на решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 18 февраля 2019 года об отмене постановления инспектора ДПС от 16 ноября 2018 года о признании Гончарова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Заслушав выступления государственного инспектора Рощина А.Н., Шило А.В., его представителя Красноперова А.Н., Закаблукова С.С., поддержавших доводы жалоб, Гончарова С.С., полагавшего решение судьи оставить без изменения,
установил:
постановлением инспектора ДПС от 16.11.2018, оставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду от 22.11.2018, Гончаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, в связи с тем, что при управлении автомобилем Сузуки (<данные изъяты>) не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Рено <данные изъяты>) под управлением Шило.
В постановлении инспектора указано, что правонарушение совершено в районе дома 16 по ул.Студенческая в г.Белгороде в 15 часов 50 минут 11.10.2018.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 18.02.2019 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановления.
В жалобах, поданных в Белгородский областной суд, инспектор ДПС, как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, и второй участник ДТП - Шило, просят решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Приводят доводы о виновности Гончарова в совершенном дорожно-транспортном происшествии.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гончарова производства по делу об административном правонарушении, имели место 11.10.2018. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 12.12.2018.
Доводы жалоб сводятся лишь к выяснению обстоятельств, связанных с определением виновности Гончарова в рассматриваемом ДТП.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения судьи, которым в отношении Гончарова прекращено производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену судебного акта, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 18 февраля 2019 года об отмене постановления инспектора ДПС от 16 ноября 2018 года о признании Гончарова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобы должностного лица и Шило А.В. - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать