Решение Сахалинского областного суда от 07 августа 2019 года №72-200/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 72-200/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Петросяна Александра Рубеновича и его защитника Деева А.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 мая 2019 года,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 24 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 18 января 2019 года Петросян А.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На данное постановление Петросяном А.Р. и его защитником Деевым А.В. подана жалоба в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, в связи с пропуском срока на обжалование, производство по жалобе прекращено.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Петросян А.Р. и его защитник Деев А.В. просят обжалуемое определение отменить, считая, что срок обжалования постановления пропущен Петросяном А.Р. по уважительной причине, поскольку копию судебного акта мирового судьи он не получал. Отмечают, что Петросян А.Р. не извещен городским судом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11, части 1 статьи 30.3, подпункта 1статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из материалов дела, Петросян А.Р. о рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном участке N 24 городского округа "Город Южно-Сахалинск" извещен надлежащим образом, путем получения копии уведомления о рассмотрении дела лично, что подтверждается его подписью (л.д.14).
В судебное заседание Петросян А.Р. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Копия постановления мирового судьи от 18 января 2019 года о привлечении к административной ответственности направлена почтовой связью в адрес Петросяна А.Р., указанный им в протоколе об административном правонарушении, однако конверт возвращен в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.
Требования Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п, соблюдены.
При таком положении, мировым судьей и почтовой службой приняты исчерпывающие меры по вручению Петросяну А.Р. копии постановления, в связи с чем, довод жалобы об обратном является несостоятельным.
Следовательно, десятисуточный срок для обжалования постановления мирового судьи истек 19 февраля 2019 года.
С жалобой на постановление судьи Петросян А.Р. обратился в суд 03 апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока Петросяном А.Р. не представлено.
При таких обстоятельствах, ходатайство Петросяна А.Р. и его защитника Деева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьей отклонено правомерно.
Доводы жалобы о не извещении Петросяна А.Р. о месте и времени рассмотрении ходатайства Южно-Сахалинским городским судом несостоятельны в силу следующего.
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения ходатайства Петросян А.Р. был уведомлен путем направления по адресам, указанным в материалах дела, соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 27).
Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами (л.д.28а, 29) и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru <данные изъяты>
Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
Таким образом, извещение Петросяну А.Р. о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является надлежащим.
Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, объективных доказательств обратного не имеется.
При этом Петросян А.Р. свое право на защиту реализовал путем направления в судебное заседание своего защитника Деева А.В., который представлял его интересы в Южно-Сахалинском городском суде и не возражал о рассмотрении ходатайства в отсутствие Петросяна А.Р.
При таких данных, оснований для отмены определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 мая 2019 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Петросяна А.Р. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка