Решение Белгородского областного суда от 22 января 2018 года №7(2)-200/2017, 7(2)-6/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 января 2018 года Дело N 7(2)-6/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Гоцуц Е.П.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сопина В.А., его защитника Ампилова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ампилова А.И. на постановление судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сопина Владимира Александровича.
Заслушав Сопина В.А., его защитника Ампилова А.И. по доводам жалобы,
установил:
Постановлением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2017 года Сопин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Сопин В.А. виновным себя признал.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Сопин В.А. просит изменить постановление судьи, считая назначенное наказание излишне суровым. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 14.1 ПДД РФ закрепляет обязанность водителей при приближении к пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как следует из протокола об административном правонарушении N, составленного 29 ноября 2017 года старшим госинспектором ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, 31 октября 2017 года в 17 часов 20 минут, в районе <адрес>, Сопин В.А. управляя автомобилем ВАЗ 21115 государственный регистрационный знак N, допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ -не предоставил преимущество в движении пешеходу Ч.К.В., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, причинив вред здоровью средней тяжести.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи показывает, что вывод судьи о совершении Сопиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Сопиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины Сопина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Действия Сопина В.А. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
При таких обстоятельствах судья Корочанского районного суда Белгородской области правильно привлек Сопина В.А. к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание, назначенное Сопину В.А., избрано судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП.
Решая вопрос о виде наказания, судом принимались во внимание наличие малолетнего ребенка, признание вины, добровольное возмещение компенсации вреда потерпевшему, однако учитывая характер совершенного административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему, переходившему дорогу по пешеходному переходу, что явилось следствием грубого нарушения Сопиным В.А. ПДД РФ, притом, что ранее он привлекался к ответственности за нарушение ПДД РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе, не находит оснований к изменению назначенного судом наказания.
Утверждения заявителя, что лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на его материальном положении и жизни семьи - не свидетельствуют о неправильности вынесенного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судьей не допущено, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сопина Владимира Александровича оставить без изменения, а жалобу защитника Ампилова А.И. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка