Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2021 года №7/2-198/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2021 года Дело N 7/2-198/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица Кукжалова В.П. на решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) (постоянное судебное присутствие в г. Удачный Мирнинского района Республики Саха (Якутия)) от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации в отношении Кукжалова В.П.,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года Кукжалов В. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2021 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных рассмотрением дела об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого лица, не извещенного о дате и времени рассмотрения дела.
В жалобе, принесенной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Кукжалов В.П. просит отменить решение суда, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении.
Считает, что суд, добавив в описательной части решения указание на часть 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшил положение привлекаемого лица, что является недопустимым. Кроме того указывает, что ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
На судебное заседание привлекаемое лицо Кукжалов В.П., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. При извещении телефонограммой от 04.06.2021 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что поддерживает доводы жалобы, на судебное заседание явиться не сможет в связи с тем, что работает вахтовым методом в г. Удачный.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из анализа материалов дела, в данном случае судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статей 24.1, а также пункта 2 части 1 статьи 29.71 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении причины неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела не были выполнены.
Ввиду того, что допущенные процессуальные нарушения не могли быть устранены при рассмотрении настоящего дела в суде, и учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в административный орган.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда, и не могут служить основанием для отмены или изменения законного решения судьи.
Описка, допущенная судьей Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в описательно-мотивировочной части решения, на которую ссылается заявитель жалобы, не свидетельствует о незаконности данного акта и может быть исправлена в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Другие доводы жалобы, касающиеся исследования доказательств, преждевременны и подлежат оценке при новом рассмотрении дела должностным лицом.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело на указанной стадии производства.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не нахожу.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) (постоянное судебное присутствие в г. Удачный Мирнинского района Республики Саха (Якутия)) от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации в отношении Кукжалова В.П., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка