Решение Белгородского областного суда от 25 марта 2019 года №7(2)-192/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 марта 2019 года Дело N 7(2)-192/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Белоусом С.В.,
с участием инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова В.Н., Мищенко А.Ю., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова В.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Мищенко А.Ю.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова В.Н. от 28 ноября 2018 г. Мищенко А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Мищенко А.Ю. обжаловал указанное постановление должностного лица.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 февраля 2019 г. жалоба Мищенко А.Ю. удовлетворена частично, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова В.Н. от 28 ноября 2018 г. отменено, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с нарушением требований ст. 28.6 КоАП РФ, а производство по административному делу в отношении Мищенко А.Ю. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, должностное лицо просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на наличие доказательств вины Мищенко А.Ю. в совершении административного правонарушения.
В возражениях на жалобу должностного лица, Мищенко А.Ю. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова В.Н., поддержавшего жалобу в полном объеме, объяснения Мищенко А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Мищенко А.Ю. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 28 ноября 2018 г.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Мищенко А.Ю. к административной ответственности истек 28 января 2019 г., что является обстоятельством, исключающим производство по делу. За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Мищенко А.Ю., оставить без изменений, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова В.Н. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка