Определение Свердловского областного суда от 18 февраля 2021 года №72-191/2021

Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 72-191/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 72-191/2021
Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2021 года жалобу Колдомасова Д.О. на определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 9 декабря 2020 года о возвращении жалобы,
установил:
постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Свердловской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора по Уральскому федеральному округу от 14 сентября 2020 года N 03-01-08/115-2020 Колдомасову Д.О. по ч. 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с состоявшимся постановлением, Колдомасов Д.О. обратился с жалобой в суд.
Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 9 декабря 2020 года жалоба Колдомасова Д.О. возвращена заявителю ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе Колдомасов Д.О. просит об отмене определения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, в обоснование ссылается на своевременное обжалование состоявшегося постановления.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству подателя жалобы.
Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья сослался на несоблюдение Колдомасовым Д.О. установленного срока для ее подачи, считая его пропущенным.
Вместе с тем, при вынесении определения судьей не учтено, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Колдомасовым Д.О. 14 сентября 2020 года, а жалоба сдана в отделение почтовой связи 23 сентября 2020 года (л.д. 34-38), то есть с соблюдением установленного срока.
Между тем, при рассмотрении настоящей жалобы судьей установлено, что жалоба Колдомасова Д.О. поступила в Серовский районный суд Свердловской области, принята к производству и рассмотрена по существу. Решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 10 февраля 2021 года обжалуемое Колдомасовым Д.О. постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
Соответственно, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Колдомасовым Д.О. реализовано, повторное рассмотрение жалобы законом не предусмотрено.
Поскольку идентичная жалоба Колдомасова Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении уже рассмотрена судьей районного суда, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 9 декабря 2020 года о возвращении жалобы Колдомасова Д.О. на постановление главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Свердловской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора по Уральскому федеральному округу от 14 сентября 2020 года N 03-01-08/115-2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колдомасова Дмитрия Олеговича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья И.О. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать