Решение Сахалинского областного суда от 20 июля 2018 года №72-190/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 72-190/2018
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Южно-Сахалинску Галемина М.А. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лученкова А.В.,
установила:
постановлением инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Южно-Сахалинску (далее - ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску) от 21 февраля 2018 г. N Лученков А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Данное постановление Лученков А.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 апреля 2018 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Лученкова А.В. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, - Галемин М.А. просит отменить решение судьи, не соглашаясь с выводами судьи и считая доказанным в действиях Лученкова А.В. состава административного правонарушения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящей жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав инспектора Галемина М.А., поддержавшего жалобу, Лученкова А.В., возразившего против ее удовлетворения, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.9 и частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 апреля 2018 г. поступила в административный орган 04 мая 2018 г., что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции.
Следовательно, срок для обжалования решения судьи истек 14 мая 2018 г.
С настоящей жалобой на решение судьи инспектор Галемин М.А. обратился 29 мая 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
В обоснование уважительности причины пропуска срока Галемин М.А. представил справку, подтверждающую нахождение его в отпуске в период с 20 апреля 2018 г. по 28 мая 2018 г.
Учитывая, что в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на обжалование судебного акта по результатам рассмотрения жалобы на постановление наделено лишь должностное лицо, вынесшее такое постановление, принимая во внимание вышеуказанную уважительную причину пропуска, объективно препятствующую инспектору подаче жалобы в установленный законом срок, нахожу срок на обжалование решения судьи подлежащим восстановлению.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет два месяца со дня его совершения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Лученкова А.В. к административной ответственности по данному делу, имели место 20 февраля 2018 г.
Следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности по настоящему делу истек 20 апреля 2018 г.
Исходя из системного анализа положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лученкова А.В. прекращено, а срок давности привлечения его к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности и вины лица в совершении правонарушения утрачена.
При таких данных основания для отмены или изменения решения судьи Южно-Сахалинского городского суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску Галемина М.А. - без удовлетворения.
СудьяСахалинскогообластногосуда Ю.А. Богомолова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка