Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 27 октября 2017 года №72-189/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 октября 2017 года Дело N 72-189/2017
 
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич при секретаре судебного заседания Пинясовой Кристине Юрьевне рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Бусарова Александра Николаевича на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2017 г.,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Т.А.А. от 06 июля 2017 г. (далее - должностное лицо) Бусаров А.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>
Бусаров А.Н. обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление должностного лица.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бусарова А.Н. без удовлетворения.
Бусаров А.Н. подал жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В обоснование доводов жалобы указал, что судья мотивировала свое решение основываясь лишь на заключении эксперта, с выводами которого он не согласен. Однако, в материалах дела также имеется видеозапись дорожно-транспортного происшествия, из которой отчетливо усматривается отсутствие в его действиях нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, напротив, нарушение усматривается в действиях другого участника ДТП Г.В.В. Данный факт также подтверждают свидетели А.А.Ф., К.А.И., к показаниям которых суд отнесся критически.
В судебное заседание защитник Бусарова А.Н. - адвокат Невлютов О.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматриваю.
В судебном заседании Бусаров А.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, прихожу к следующему.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
При рассмотрении дела должностным лицом и при рассмотрении жалобы судьей районного суда было установлено, что 09 мая 2017 г. в 16 час. 00 мин. на ул. Полежаева, д.180 г. Саранска Бусаров А.Н., управляя автомашиной Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Лада-217230, государственный регистрационный знак <№> под управлением Г.В.В.
Действия Бусарова А.Н. квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бусарова А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: копией протокола <№> об административном правонарушении от 06 июля 2017 г. (л.д.23), копией постановления по делу об административном правонарушении от 06 июля 2017 г. <№> (л.д.24); копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 09 мая 2017 г. (л.д.25), схемой происшествия от 09 мая 2017 г. (л.д.9); объяснениями Г.В.В. от 17 мая 2017 г. (л.д.16), заключением эксперта от 27 июня 2017 г. <№> (л.д.21-22).
Согласно выводам эксперта в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля Рено Сандеро р/з <№> Бусарова А.Н. имеются несоответствия требований пунктов 8.1 ч.1, 8.4 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также несоответствия требованиям дорожной разметки 1.1 тех же Правил.
В действиях водителя автомобиля Лада Приора р/з <№> Г.В.В. в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Бусарова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
Постановление о привлечении Бусарова А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бусарову А.Н. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы Бусарова А.Н. фактически сводятся к несогласию с результатом проведенной автотехнической экспертизы, тогда как оснований сомневаться в выводах экспертного исследования не имеется. Указанное заключение составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов экспертом приведены соответствующие данные из предоставленных в распоряжение эксперта материалов, указано на применение методов исследований, эксперт основывался на исходных объективных данных. В заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. Выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалах дела и видеозаписью с регистратора автомобиля Рено Сандеро р/з <№>, которая была им исследована при проведении экспертизы. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП Российской Федерации, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения также не имеется.
Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия другого участника Г.В.В., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, отклоняются.
Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии иного лица не подлежит выяснению в рамках административного дела возбужденного в отношении заявителя, поскольку в рамках данного производства не подлежат оценке действия иных, кроме Бусарова А.Н. лиц, на соответствие их Правилам дорожного движения Российской Федерации. Согласно статьи 25.1 КоАП Российской Федерации постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бусарова А.Н., суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия - Г.В.В., и обсуждать вопрос о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.
Ссылка в жалобе на неверную оценку показаний свидетелей А.А.Ф., К.А.И., является несостоятельной, поскольку показания указанных свидетелей противоречат другим имеющимся доказательствам, исследованным по делу. Представленные материалы свидетельствуют о том, что оценка показаниям свидетелей дана судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям свидетелей, судьей мотивированы.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения судьи по жалобе на это постановление, освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Бусарова А.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка