Решение Сахалинского областного суда от 25 июня 2018 года №72-185/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 72-185/2018
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., изучив жалобу Гореленко М.И. и Дорошенковой О.Г. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гореленко М.И.,
установила:
постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Сахалинской области от 13 апреля 2018 г. N-N Гореленко М.И. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
На указанное постановление Дорошенковой О.Г. подана жалоба в суд.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 апреля 2018 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Гореленко М.И. и Дорошенкова О.Г. просят об отмене определения судьи, полагая, что представление защитником копии доверенности, не заверенной надлежащим образом, не является препятствием к принятию его жалобы к рассмотрению.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса.
В силу части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Возвращая без рассмотрения жалобу Дорошенковой О.Г., поданную в защиту прав и интересов Гореленко М.И., судья правильно указал, что имеющаяся в материалах дела ксерокопия доверенности не заверена надлежащим образом, в связи с чем не может быть принята судом в качестве документа, удостоверяющего полномочия защитника.
Поскольку в соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", на момент рассмотрения дела об административном правонарушении Дорошенкова О.Г. не была допущена к участию в деле в качестве защитника Гореленко М.И. и в нем не участвовала, документы, подтверждающие процессуальный статус Дорошенковой О.Г. и наличие у нее соответствующих полномочий, в том числе надлежащим образом заверенная доверенность, судье Южно-Сахалинского городского суда не представлены, оснований для принятия жалобы Дорошенковой О.Г. к производству и рассмотрения ее по существу у судьи не имелось.
При таком положении, определение судьи Южно-Сахалинского городского суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Гореленко М.И., Дорошенковой О.Г. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка