Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 72-184/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 72-184/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2020 года жалобу и.о. председателя административной комиссии Ленинского района муниципального образования "город Екатеринбург" З. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования "город Екатеринбург" от 05 ноября 2019 года N 191011745 Тактуевой А.В. по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за размещение транспортного на территории, занятой зелеными насаждениями.
По результатам рассмотрения жалобы Тактуевой А.В. судьей районного суда постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе и.о. председателя административной комиссии Ленинского района муниципального образования "город Екатеринбург" З. ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на нарушение норм материального права, неверную судебную оценку обстоятельств совершения административного правонарушения.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", составляет два месяца со дня его совершения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Тактуевой А.В. к административной ответственности, выявлено 12 сентября 2019 года.
Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Тактуевой А.В. к административной ответственности истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о ее виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.
При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Тактуевой Анны Владимировны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.А. Вдовиченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
