Определение Сахалинского областного суда от 13 мая 2020 года №72-184/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 72-184/2020
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., ознакомившись с жалобой представителя Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Визичканича И.П. на решение судьи Невельского городского суда от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-3",
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Татаренко О.А. от 6 ноября 2019 года N общество с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-3" привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На указанное решение судьи представителем Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования В. принесена жалоба.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В нарушение вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подана и подписана представителем Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования В., не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку постановление по делу им не выносилось, что является основанием, исключающим рассмотрение жалобы.
Кроме этого, в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Невельского городского суда от 10 марта 2020 года получена Дальневосточным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 24 марта 2020 года, жалоба на указанное решение направлена в суд почтовым отправлением лишь 17 апреля 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу представителя Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования В. на решение судьи Невельского городского суда от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-3", возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка