Решение Белгородского областного суда от 18 марта 2019 года №7(2)-184/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 7(2)-184/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретере судебного заседания Елисеевой Ю.В..,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Копоть Л.А. - Житниковского Д.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Копоть Л.А. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Копоть Ларисы Алексеевны.
Заслушав защитника Житниковского Д.Б. по доводам жалобы,
установил:
Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 29 декабря 2018 года Копоть Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <адрес>, Копоть Л.А. управляя автомобилем "ОПЕЛЬ КОРСА" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С. движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Своей вины в совершении административного правонарушения Копоть Л.А. не признала и обжаловал данное постановление в городской суд, в жалобе просила постановление отменить.
Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 февраля 2019 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Копоть Л.А. просит об отмене постановления инспектора ДПС и решения судьи, считая вывод о наличии в ее действиях состава правонарушения результатом неправильной оценки обстоятельств дела и собранных доказательств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вывод инспектора ДПС о виновности Копоть Л.А. в совершении административного правонарушения, с которым согласился судья городского суда, основан на доказательствах, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.
Анализ и оценка доказательств приводятся в судебном решении.
На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <адрес>, Копоть Л.А. управляя автомобилем "ОПЕЛЬ КОРСА", в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 2106 под управлением С. в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей, сведениями о механических повреждениях автомобилей, схемой дорожно-транспортного происшествия, которая согласуется с объяснениями потерпевшего и инспектора ДПС. Сама Копоть Л.А. не отрицала, что осуществляла маневр разворота на полосу, по которой двигался автомобиль С. с последующим движением по ней. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
С учетом приведенных доказательств, Копоть Л.А. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения и ее действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины Копоть Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Копоть Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, установлены всесторонне, полно и объективно, ее вина доказана, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения являются необоснованными.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.
Данных, свидетельствующих о нарушении вторым участником ДТП С.. Правил дорожного движения РФ, находящимся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в материалах дела не имеется.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену решения судьи, не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 29 декабря 2018 года и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Копоть Ларисы Алексеевны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка