Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 06 октября 2017 года №72-182/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 72-182/2017
 
от 06 октября 2017 г. по делу №7.2-182/2017
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Екония Г.К., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу инспектора Госавтоинспекции Зорькиной С.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2017 г.,
установил:
постановлением инспектора Госавтоинспекции С.Г. Зорькиной от 12 июля 2017 г. <№> Г.В. Плиш привлечён к административной ответственности за совершение 11 июля 2017 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2017 г. постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор Госавтоинспекции С.Г. Зорькина, вынесшая постановление по делу об административном правонарушении, подала в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на решение судьи, приведя доводы о наличии в действиях Г.В. Плиш состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просила отменить решение судьи и возвратить дело на новое рассмотрение судье.
На рассмотрение жалобы Г.В. Плиш не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещён, сведений о причинах неявки не представил, и отложить рассмотрение жалобы не просил.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.
Необходимости в допросе инспектора Госавтоинспекции С.Г. Зорькиной, вынесшей постановление по делу об административном правонарушении, необходимости в допросе других лиц судья верховного суда республики не усматривает.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием к вынесению постановления по делу об административном правонарушении, имели место 11 июля 2017 г., и двухмесячный срок давности привлечения Г.В. Плиш к административной ответственности истёк 11 сентября 2017 г.
После отмены постановления по делу об административном правонарушении, прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечения срока давности привлечения к административной ответственности положение Г.В. Плиш не может быть ухудшено по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, и решение судьи подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2017 г. без изменения, жалобу инспектора Госавтоинспекции Зорькиной С.Г. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Г.К. Екония



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка