Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2021 года №7/2-18/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 7/2-18/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица на постановление начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 06 ноября 2020 года и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарабукина В.В.,
установил:
Постановлением начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 06 ноября 2020 года N ..., оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года, Тарабукин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Тарабукина В.В. - Шишигин А.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении него актами, считая их незаконными.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия М., извещенный в целях обеспечения общеправового принципа гарантии судебной защиты по аналогии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Тарабукина В.В. жалобы, в установленный срок представил возражения на указанную жалобу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав пояснения Шишигина А.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении актов не нахожу.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункта 6 части 2 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.
Статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 05 ноября 2020 г. в 13 часов 15 минут, Тарабукин В.В. управляя транспортным средством марки ********, государственный регистрационный знак N ..., в районе дома N 22 по ул. Дзержинского, г. Якутска не правильно выбрав безопасную скорость движения, без учета дорожных, метеорологических условий допустил занос в результате которого произошло нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части (в том числе, выезд на полосу встречного движения) (за что он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ), после которого в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомашиной марки ******** государственный регистрационный знак N ..., под управлением М., которая от полученного удара совершила наезд на опору уличного освещения, повредив ее.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: письменными объяснениями Тарабукина В.В., М. (л.д. 13, 14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении должностным лицом постановления Тарабукин В.В. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью в постановлении (л.д. 10).
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о привлечении к административной ответственности вынесено без составления протокола об административном правонарушении.Приведенные в обжалуемых актах выводы о наличии в деянии Тарабукина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения, описание которого соотноситься с тем, как оно описано в материалах дела и оспариваемых актах.
Ссылка заявителя на то, что названный выше участок дороги является неровным (рельефным), на дорожном покрытии имелась выбоина, хотя и подтверждается записью с видеорегистратора Тарабукина В.В., однако, это обстоятельство не опровергает изложенные в обжалуемых актах выводы о его виновности в нарушении требований пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
При этом в схеме места дорожно-транспортного происшествия от 05 ноября 2020 года отсутствуют сведения о наличии указанной выбоины, как и нет данных о том, что дорожное покрытие не соответствует требованиям установленным ГОСТ Р 50597-93, при том, что акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда в порядке пункта 86 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 30.03.2015 N 380, а также предписание об устранении выявленных нарушений в содержании дорожного покрытия в порядке пункта 87.1 указанного регламента, инспектором ДПС ОГИБДД не составлялись.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.
Утверждения заявителя о том, что поврежденная опора уличного освещения не относится к дорожным сооружениям, а также техническим средствам организации дорожного движения отклоняются.
В данном случае противоправными действиями Тарабукина В.В. повреждена опора освещения расположенная вдоль проезжей части. Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 504 комплексы электроснабжения, включающие в себя опоры и светильники, относятся к дорожным сооружениям.
При этом, вопреки позиции заявителя материалами дела с достаточной степенью объективности подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Тарабукина В.В., нарушившего названные пункты ПДД РФ, и допустившего столкновение с другим транспортным средством, которое вследствие этого повредило дорожное сооружение (опору уличного освещения), что привело к созданию угрозы безопасности дорожного движения.
Действия Тарабукина В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Доказательства, положенные в основу вывода виновности Тарабукина В.В. в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Правильность вывода должностного лица, и судьи городского суда о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.33 КоАП РФ, сомнений не вызывает, поскольку он основан на совокупности собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности лица в данном случае не был нарушен.
Таким образом, анализ представленных материалов дела в совокупности позволяет сделать вывод о том, что всеми материалами дела полностью подтверждается факт совершения Тарабукиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.33 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 06 ноября 2020 года и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарабукина В.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка