Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 72-181/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 72-181/2020
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Полещук Зинаиды Александровны на определение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 24 марта 2020 года,
установил:
постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Долинского района Сахалинской области от 11 марта 2020 года Полещук З.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Указанное постановление обжаловано Полещук З.А. в Долинский городской суд Сахалинской области.
Определением судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 24 марта 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
Полещук З.А., не согласившись с данным определением, подала жалобу в Сахалинский областной суд, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что ею подана жалоба единственным возможным способом по средствам электронной почты из-за ограничений, введенных на время пандемии, поскольку отправка почтой не возможна.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно положениям части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3).
По смыслу указанных норм Кодекса, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в письменном виде на бумажном носителе с подписью заявителя.
Подача жалобы в электронном виде Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что жалоба Полещук З.А. и все приложенные к ней документы представлены в Долинский городской суд посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в электронном виде в виде электронного образа. Представленная жалоба не заверена электронной подписью.
Возвращая заявителю жалобу, судья городского суда исходил из того, что отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Однако с указанным выводом согласиться нельзя, поскольку в связи с принятием мер к противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в периоды с 19 марта 2020 года по 11 мая 2020 года на территории Российской Федерации приостановлен личный прием граждан, в том числе в судах и почтовых отделениях.
Следовательно, у Полещук З.А. отсутствовала реальная возможность обратиться с жалобой в Долинский городской суд иными способами, кроме как посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах определение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 24 марта 2020 года подлежит отмене, дело - направлению в Долинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 24 марта 2020 года отменить, дело по жалобе Полещук Зинаиды Александровны на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Долинского района Сахалинской области от 11 марта 2020 года о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Долинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
