Решение Белгородского областного суда от 25 марта 2019 года №7(2)-179/2019

Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 7(2)-179/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 марта 2019 года Дело N 7(2)-179/2019
Судья Белгородского областного суда Киреева А.Б.,
при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гарбузовой О.И. на решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 февраля 2019 года об оставлении без изменения постановления должностного лица от 28 декабря 2018 года о привлечении генерального директора ООО "Контакт" Гарбузовой О.И. к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ.
Заслушав выступления представителя управления роспотребнадзора Афанасьева В.Ю., полагавшего решение судьи оставить без изменения,
установил:
постановлением должностного лица от 28.12.2018, оставленным без изменения решением судьи от 11.02.2019, генеральный директор ООО "Контакт" Гарбузова признана виновной в неисполнении требований санитарных правил, нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства, за что привлечена к ответственности по ст.6.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Правонарушение выявлено в октябре 2018 года, совершено при изложенных в постановлении должностного лица обстоятельствах в столовой ООО "Контакт", расположенной по адресу: <адрес>-а.
Не согласившись с судебным решением Гарбузова обратилась в Белгородский областной суд с жалобой, в которой решение просит отменить, вынести новое решение об отмене постановления должностного лица о ее привлечении к административной ответственности, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Вторя доводам подаваемой ею в районный суд жалобы, заявитель обращает внимание на нарушение процедуры проведения проверки в отношении ООО "Контакт". Обращает внимание, что представленные прокурору фотоснимки о нарушении санитарных правил в столовой возглавляемого ею Общества не подписаны, не содержат указания о времени и месте их производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Действительно, Федеральный закон N294-ФЗ от 26.12.2008 "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" определяет нарушения установленных названным Законом требований к организации и проведению проверок, которые впоследствии не смогут являться доказательствами нарушения юридическим лицом обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, должны признаваться недопустимыми и отменены либо вышестоящим органом государственного контроля (надзора), либо судом на основании заявления подвергнутого проверке юридического лица.
Однако, вопреки доводам жалобы отмечаю, что в обжалуемом решении судьи позиция заявителя о допущении должностным лицом процессуальных нарушений при проведении проверки, получила надлежащую оценку.
Проанализировав имеющиеся в деле материалы, в достаточной мере оценив их с точки зрения действующего законодательства, судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении осуществляющим проверку органом требований ее проведения и несостоятельности доводов жалобы на этот счет. Оснований считать такие выводы необоснованными, не нахожу.
Доводы Гарбузовой сводятся лишь к переоценке выводов судьи, субъективной оценке обстоятельств дела и положений названного Закона, что не является основанием для отмены судебного решения.
Как верно отмечено в судебном решении, Гарбузова фактически не спорит о факте выявленного административного правонарушения, обращает внимание лишь на имеющиеся по ее мнению процессуальные нарушения.
Каких-либо новых обстоятельств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в жалобе не приведено.
При таких условиях, постановление должностного лица о привлечении Гарбузовой к ответственности по ст.6.6 КоАП РФ и оставившее его без изменения решение судьи, признаются законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ
решил:
постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 февраля 2019 года об оставлении без изменения постановления должностного лица от 28 декабря 2018 года о привлечении директора ООО "Контакт" Гарбузовой О.И. к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гарбузовой О.И. - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать