Решение Свердловского областного суда от 05 февраля 2020 года №72-178/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 72-178/2020
Судья Волкова Е.А. дело N 72-178/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2020 года жалобу Манько А.Д. на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 02 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области от 10 октября 2019 года Манько Александру Дмитриевичу назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.
В жалобе Манько А.Д. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, так как охоту не осуществлял.
Проверив материалы дела, заслушав Манько А.Д., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены в полном объеме судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Частью 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Согласно п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.
Как следует из материалов дела, 18 августа 2019 года Манько А.Д. находился на территории охотничьего угодья "Волчихинское" Первоуральского районного отделения общественной организации "Союз охотников и рыболовов Свердловской области", в 5,3 км на север от горы Пильная городского округа Первоуральск, на автомобиле марки "УАЗ" с охотничьим огнестрельным оружием калибра 12х70 марки "ТОЗ-34Р", двумя собаками охотничьей породы "Лайка", не имея при этом разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на территорию охотничьего хозяйства.
Эти установленные должностным лицом и судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью добытых доказательств и по существу жалобы Манько А.Д. не оспариваются.
Поскольку Манько А.Д. находился в месте естественного обитания диких животных, вне дорог общего пользования, с оружием и охотничьими собаками, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу об осуществлении им охоты. Этот вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях
от 26 апреля 2016 года N 882-О, от 19 ноября 2015 года N 2558-О, о том, что в целях наиболее эффективного осуществления надзора за данной специфической деятельностью федеральный законодатель приравнял к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, тем самым признав охотой нахождение в условиях, свидетельствующих о ее ведении. Причем сама по себе норма части 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", как отметил Конституционный Суд, позволяет лицу с достаточной степенью четкости сообразовывать с ней свое поведение - как дозволенное, так и запрещенное - и предвидеть вызываемые ее применением последствия.
Действия Манько А.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил охоты.
Назначенное наказание отвечает требованиям закона.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манько Александра Дмитриевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка