Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года №7/2-176/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 7/2-176/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Н. от 03 февраля 2021 года N ... и на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лыткина И.И.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Н. от 03 февраля 2021 года N ... Лыткин И.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 03 февраля 2021 года в 18 часов 39 минут управляя автомашиной "********(N 1)" N ..., на ул. Дежнева, д.16, г. Якутска в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, совершил столкновение с автомашиной "********(N 2)" N ... причинив поломки.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года постановление должностного лица административного органа, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лыткина И.И., оставлено без изменения.
В жалобе, принесенной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Лыткин И.И. просит отменить решение суда и постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. Полагает, что столкновение произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия.
В суде Лыткин И.И. поддержал доводы жалобы. Просил приобщить к материалам дела фотографии и результаты проверки принадлежащего ему автомобиля. Второй участник дорожно-транспортного происшествия К. пояснил, что заехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора и завершил движение на желтый сигнал светофора, просил оставить решение суда без изменения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, и выслушав мнения сторон, прихожу к следующему выводу.
Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из пункта 8.8. Правил дорожного движения следует, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Как следует из материалов дела, 03 февраля 2021 года в 18 часов 39 минут управляя автомашиной "********(N 1)" N ..., на ул. Дежнева, д.16, г. Якутска в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, совершил столкновение с автомашиной "********(N 2)" N ....
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 03 февраля 2021г. N ..., записью с камеры видеонаблюдения, объяснением второго участника ДТП К.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения судьи Якутского городского суда от 23 марта 2021 года и постановления должностного лица и не могут быть признаны состоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Лыткина И.И. события и состава административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Довод жалобы о том, что столкновение произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, не подтверждается материалами дела и не влияет на квалификацию действий Лыткина И.И., не свидетельствует об отсутствии вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, и не может служить основанием для отмены или изменения судебного решения и постановления должностного лица.
Вопреки доводам жалобы, из оспариваемого постановления административного органа (л.д. 27) усматривается, что при составлении данного постановления Лыткин И.И. не оспаривал наличие события административное правонарушения и назначенное ему наказание, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 45, 51 Конституции Российской Федерации, статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается подписью Лыткина И.И.
Видеозапись с камер видеонаблюдения, приложенная к жалобе заявителя, аналогична записи с камер видеонаблюдения, содержащейся в материалах дела. Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения, просмотренной с участием сторон, автомашина "********(N 1)" совершает поворот налево на парковку, создавая помеху движущейся во встречном направлении без изменения направления автомашине "********(N 2)", которая пересекла перекресток улиц Ленина - Дежнева на зеленый мигающий сигнал светофора, двигаясь со включенными фарами. При этом столкновение произошло на проезжей части.
Таким образом, суд правильно оценил обстоятельства совершения административного правонарушения и доказательства по делу.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных должностным лицом и судьей доказательств, расцениваются как стремление уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Административное наказание Лыткину И.И. назначенное в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств дела, в пределах санкции части 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оспариваемые постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда по настоящему делу соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Н. от 03 февраля 2021 года N ... и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лыткина И.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка